미국인들이 낙태에 대한 권리를

미국인들이 낙태에 대한 권리를 상실한 방법: 보수주의자들의 승리, 50년 동안

미국인들이

전문가들은 대다수 미국인이 반대하는 결정이 왜, 그리고 어떻게 이루어졌는지는 모든 것이 정치권력과 관련이 있다고 말합니다.

제시카 글렌자
@제시카글렌자
2022년 6월 24일 금요일 15.15 BST
미국인들이 어떻게 임신 중절 권리를 상실했는지에 대한 짧은 버전은 트럼프라는 이름으로 요약될 수 있습니다.

부동산 재벌이자 리얼리티 TV 스타인 그는 미국 대통령에 당선되어 처음으로 세계를 충격에 빠뜨렸고, 이후 3명의

대법관을 9명으로 선출함으로써 자신의 기반에 보답함으로써 법원의 균형을 재편하여 다음 세대를 위해 보수적으로 기댈 수 있었습니다.

그 짧은 길은 Dobbs v Jackson Women’s Health Organization으로 이어졌습니다. 이 의견은 대법원 판사들이

1973년에 낙태에 대한 헌법적 권리를 부여한 획기적인 사건인 Roe v Wade를 뒤집기 위해 투표한 이번 주에 발표되었습니다.

낙태에 대한 연방 보호의 종료로 인해 26개 주가 즉시 또는 실행 가능한 한 빨리 절차를 금지하여

수천만 명의 미국 여성과 임신 가능성이 있는 사람들에게 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

미국인의 약 85%가 적어도 일부 상황에서는 합법 낙태를 지지하지만 이러한 결정은 내려진 것입니다.

전문가들은 대다수 미국인이 반대하는 결정이 왜, 어떻게 이뤄졌는지는 정치권력과 관련이 있다고 말했다.

미국인들이

매사추세츠의 진보적인 싱크탱크인 Political Research Associate의 선임 연구 분석가이자 기독교

우파 전문가인 Frederick Clarkson은 낙태 반대 운동이 “미국 정치에서 가장 잘 조직된 분파”라고 말했습니다.

파워볼사이트 그는 “그들은 자신이 인구와 유권자의 소수이며 재생산권 문제에 대한 소수의 견해임을 이해합니다.”라고 말했습니다.

“그러나 그들은 그것을 알기 때문에 덜 조직화 된 숫자로 더 큰 파벌보다 더 잘 조직되어 정치적 영향력을 극대화하는 효과적인 방법을 찾았습니다.”

달리 말하면, 낙태 반대 운동은 “민주주의의 도구를 숙달하여 비민주적인 결과를 얻었다”고 그는 말했습니다.

Dobbs 결정으로 이어진 흐름은 오늘날 미국 정치에서 가장 강력한 것 중 하나입니다.

수십 년 동안 종교 운동은 양극화의 힘, 헌법 규범의 침식, 미국 민주주의의 조작을 이용하여 우세했다고 학자들은 말했습니다.

루스 베이더 긴스버그 전 대법관의 서기인 듀크 대학의 헌법 전문가이자 교수인

닐 시겔은 “낙태 권리가 이렇게 천천히 침식된 것은 아니다”라고 말했다. 대신 대법관들은 “말 그대로 50년 동안 이어져온 헌법을 전면 부인한다”며 “양당이 임명한 대법관에 의해 거듭 확인됐다”는 의견을 내놓았다.

보수 성향의 법원은 현대의 전례가 없는 또 다른 사건, 즉 대법원 초안 의견이 유출된 후

일생에 한 번뿐인 반전을 선언하면서 헌법 규범을 한 번 더 깨뜨릴 것입니다. Dobbs가 출시되기 전에도 누출은 Rov Wade의 운명을 설명했습니다.

“법원은 내가 섬기는 기관이 아닙니다.”라고 Siegel이 말했습니다.More news